determina que las listas de peritos deben ser concretadas por el órganojudicial competente, en el caso, esta cámara", que "la formación de listas no puede ser automática" y que el perito "es un asistente del tribunal oun auxiliar técnico del juez, por ello su inclusión debe estar sujeta a controles". Destacó que la causa penal seguida contra Patiño "vaya paradoja, se relaciona con el tipo de tareas por las que pretende ser auxiliar de la justicia".
VII) Que la avocación del Tribunal sólo procede en casos excepcionales, cuando se evidencia arbitrariedad o razones de superintendencia general lotornan pertinente (Fallos: 290:168 ; 300:387 y 679; 313:149 ; 315:2515 ; 324:4517 ; 327:5279 ; 328:163 y 396, entremuchos otros).
VIII) Que esta Corte tiene dicho que "en principio, incumben alas cámaras de apelaciones el control y reglamentación de las cuestiones relativas a la organización de los registros y sorteos de peritos que deben actuar en juicio, por tratarse de temas sometidos a la superintendencia inmediata de tales cuerpos" (Fallos: 303:375 ; 318:1851 ; 319:1299 y 321:989 y resoluciones 309/03 y 2387/03, entre otros).
1X) Quenoobstanteello, el art. 255 del CPP, al enumerar los casos de incapacidad e incompatibilidad para desempeñarse como peritos, nohabla delos procesados sino de los "condenados o inhabilitados". Al habérsele suspendido el juicio a prueba, Patiño no está condenado ni inhabilitado.
Por lotanto, excluir o impedir la inscripción de un profesional en lalista de peritos por estar procesado es agregar un impedimento que noestá previsto en el Código Procesal Penal.
En consecuencia, corresponde hacer lugar a lo sdlicitado y dejar sin efecto la decisión del 3 de marzo de 2005 en cuanto resolvió no inscribir al peticionario para actuar como perito ante el fuero penal.
Por ello, Se Resuelve:
Hacer lugar alosdiicitado y dejar sin efectola decisión de la mayoría de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccio
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5748
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5748¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 862 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos