disposición del recurrente, y en el sub lite debió ser formulada al expresar agravios anteel a quo (ver fs. 131/132), ya que los fundamentos de la sentencia de la Cámara no fueron sino reiteración de los que contenía el fallode primera instancia (Fallos: 312:1470 , 311:372 ; 308:51 ; entre muchos otros).
Por otra parte, no se advierte la arbitrariedad que se invoca, ya la sentencia controvertida tiene fundamentos de naturaleza común que resultan suficientes para la solución integral del caso (Fallos: 311:2753 ; 308:1478 ; 305:783 ; 300:711 ), y no estamos ante desaciertos u omisiones que sean susceptibles de descalificar el fallo como acto judicial Fallos: 303:774 ; 306:458 ; 305:1104 ; 304:1699 , entre otros).
Es por lo expresado que, en opinión del suscripto, debe desestimarse la queja. Buenos Aires, 26 de febrero de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de febrero de 2003.
Vistos los autos: "Recur so de hecho deducido por Pablo Khanis en la causa Khanis, Pablos/ quiebra s/ incidente de verificación de crédito por consorcio de propietarios dela calle Panamá 982/84/86/88", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que los agravios del apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador General, a cuyos fundamentos esta Corte seremite brevitatis causa.
Por ello, se desestima la presente queja. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
JuLIO S. NAZARENO (en disidencia) — EpuarDo MoLINÉ O'Connor (en disidencia) — CarLos S. FAYr — AUGUSTO César BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. Lórez (en disidencia) — AnoLFo Roserto VÁzauez (en disidencia) — Juan CARLos
MAQUEDA.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:273
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos