facultades de avocación consagradas on el art. 22 del Reglamento para la Justicia Nacional cuando media arbitrariedad, manifiesta extralimitación en el ejercicio de aquellas facultades por las autoridades respectivas o razones de orden general lo hacen conveniente,
SUPERINTENDENCIA.
Corresponde dejar sin efecto las sanciones de suspensión cesantía impuestas a un agente si no configuran una derivación razonable de las normas aplicables ni encuentran sustento suficiente en las constancias del expediente administrati vo. .
SUPERINTENDENCIA. .
Corresponde dejar sin efecto las sanciones impuestas al agente sumariado y sus abogados patrocinantes si el examen del contenido de sus escritos no pone de manifiesto la existencia de un menoscabo cierto a la dignidad del juez y de sus funcionarios inmediatos, sino que traduce el razonable ejercicio del derecho de .
defensa, máxime cuando al recurrir la sanción los afectados pusicron de relieve —° la inexistencia de "animus injuriandi" y de la menor intención de inferir ofensa alguna al honor, decoro e investidura de los magistrados intervinientes.
SUPERINTENDENCIA.
La pluralidad y expansión de los órganos de la Justicia Nacional exige que un ejercicio satisfactorio de las facultades que se vinculan con el ejercicio del poder disciplinario excluya, por impracticable, la intervención exclusiva de la Corte, ya que tal concentración atentaría contra el plausible principio de inmédiación respecto del personal de los tribunales inferiores y de los hechos a considerar y la conclusión contraria se convertiría en un factor de desordon funcional, sí los encargados de dirigir la labor de dichos tribunales no se hallasen investidos de potestad suficiente para sancionar los incumplimientos del personal a su cargo (Disidencia de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué).
SUPERINTENDENCIA.
Debe excluirse de la hipótesis de avocación el juzgamiento sobre el acierto o error del criterio de losjueces en materia disciplinaria (Disidencia de lós Dres. Enrique Santiago Petracchi y Jorge Antonio Bacqué).
SUPERINTENDENCIA. - .
Corresponde rechazar la avocación solicitada si el peticionario no se hace cargo, mediante una crítica concreta y circunstanciada, de todos y cada uno de los
Apoya a Universojus!
Compartir
108Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:2753
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-2753¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 2 en el número: 1029 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos