de la causa, que no alteran las decisiones que se impugnan (Fallos:
286:83 ; 288:219 ; 293:438 ; 295:387 ; 303:1146 ; 311:1242 ; 318:1112 ; 323:1280 y 3919, entre muchos otros).
5) Que la jurisprudencia reseñada en el considerando anterior resulta plenamente aplicable al sub examine, a poco que se advierta que el límite temporal fijado por la norma procesal citada había transcurrido al momento de la interposición del recurso extraordinario. En efecto, en autos, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se limitó a declarar mal concedido el recurso de apelación planteado ante ese tribunal, y el remedio federal, deducido con posterioridad a esa decisión, nose dirige contra ella sino contra el fallo del juzgado nacional en lo civil que denegó la pretensión de dirigir la ejecución de los honorarios en los términos solicitados por su beneficiario, pronunciamiento que —en ese momento- ya se encontraba firme (conf. doctrina de Fallos: 311:758 y 1242; 323:1280 , entre otros).
6) Que, en consecuencia, resulta tardío el recurso extraordinario deducido contrala sentencia de primera instancia, con posterioridad a la decisión de la cámara que declaró improcedente la apelación concedida al recurrente, y una vez transcurrido el plazo de diez días fijado por el art. 257 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación para la interposición del remedio federal .
Por ello, se declara mal concedido el recurso extraordinario.
Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
CARLos S. FAYT — AUGUSTO César BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. López — AnoLFo Roserto Vázquez.
NORBERTO OMAR FAZIO v. C.M.V.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Si bien lo atinente a la indemnización establecida ante la imposibilidad de la demandada de escriturar remite al examen de cuestiones de hecho, prueba y
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3573
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3573¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1846 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos