Corcretamente, si la resolución N° 437/75, que reconoció a la actora un derecho subjetivo y de la que quedó notificada, pudo ser dejada sin efecto por el propio Poder Administrador a través de la resolución 1736/76 del mismo Ministerio, que el Poder Ejecutivo confirmó mediante el decreto 2211/78, Me inclino por la respuesta negativa.
Ello asi, por cuanto el acto revocado, 0 sea, la resolución 437/75, no carece de regularidad extrínseca, en cuanto aparecen allí cumplidos los requisitos de forma y competencia.
Además, importa señalar que medió el previo asesoramiento jurtdico del órgano asesor del Ministerio y de la Procuración del Tesoro, en cuyos respectivos dictámenes, favorables ul otorgamiento del beneficio, se hizo decisivo mérito pura ello de la doctrina sentada por la Corte en Fallos: 291:527 que no constituyó, conviene señalarlo, un pronunciamiento aislado, ya que el Tribunal se expidió en análogo sentido en Fallos: 292:39 ; 293:331 , 336; 294:146 .
Conceptúo que la invocación de lo establecido en Fallos: 291:527 como fundamento en los considerandos de la resolución 437/75, pone a ésta a resguardo de la atribución de haberse incurrido en un grave error de derecho.
Así lo considero, por cuanto las decisiones de V.E. no sólo son supremas en los casos concretos que decide, sino que también poseen carácter de pautas orientadoras para todos los órganos jurisdiccionales y administrativos, sin excepción, en virtud de la ulta autoridad moral del cuerpo del que emanan (Fallos: 12:134 ; 25:364 ; 205:614 : 235:062 ; 245:429 entre otros).
Resulta, pues, muy difícil poder admitir que el acto puesto bajo el amparo de la doctrina de la Corte adolezca de aquel vicio invalidante, sin postular, eo ipso, que el Ministro debió desconocer y apartarse del aludido principio de respeto al Tribunal, Creo, por tanto, que la situación de la apelante tiene cubida en el supuesto del art. 18, primer párrafo, de la ley 19.549, A mayor abundamiento, la resolución 437/75, dictada con apoyo en Fallos: 291:527 , viene a encontrar una razón justificante en la doc
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:903
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-903¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 903 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos