El magistrado provincial, por su parte, rechazó esa atribución al no compartir sus fundamentos (fs. 86).
Con la insistencia del tribunal de origen quedó trabada esta contienda (fs. 90/91). , Creo oportuno señalar, que la demora que se advierte en el trámite que le imprimió la justicia federal a la presente causa -más de tres años desde su comienzo, hasta la declaración de incompetencia— ha provocado, a mi modo de ver, un perjuicio a la buena administración de justicia, lo que debe ser evitado en el futuro (Fallos: 308:705 y Competencias N° 108; L.XXXVI, "Chaves, Francisco Eduardo s/ denuncia causa 16.035-4", resuelta el 3 de diciembre de 2002 y N° 1107; L.
XXXVII, "Ayala, Juan Carlos s/ adulteración de documento público y robo y/o hurto, resuelta el 8 de julio de 2003).
Acerca del fondo del asunto, ha. sostenido el Tribunal que para otorgar el conocimiento de la causa a la justicia de excepción, debe producirse la efectiva interrupción del servicio público interjurisdiccional o de vías de comunicación de esa índole (Fallos: 307:650 , 324:1975 y Competencia N° 1004, XXXIX "Comisaría primera de Avellaneda s/ presunta infracción art. 194 del Código Penal —piquetes-, resuelta el 11 de diciembre de 2003, Fallos: 326:4900 ), lo que a mi modo de ver se ha verificado en el caso.
Pienso que ello es así pues, si bien el entorpecimiento fue ocasionado en el ámbito de la ciudad de Neuquén y el tránsito fue desviado por calles próximas a la ruta —tal como lo sostiene el magistrado nacional debe repararse en que esa alternativa en el flujo de la circulación, lograda merced a la oportuna intervención policial (vid. fs. 1, 7 y 10), no es óbice para considerar que las acciones de fuerza llevadas a cabo por los manifestantes, interrumpieron eficazmente el recorrido de los vehículos e interfirieron directamente en la satisfacción y garantía de los objetivos de bien público y libre desarrollo de la comunicación interprovincial, para los cuales ese camino nacional fue establecido (Fallos: 308:2473 y 324:270 ).
Por lo tanto, considero que corresponde al juez federal continuar conociendo en esta causa. Buenos Aires, 30 de junio de 2004. Eduardo Ezequiel Casal.
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4677
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-4677¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 1677 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos