Por ello, oído el señor Procurador Fiscal se desestima la queja y se da por perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese, devuélvanse los autos principales y, oportunamente, archívese.
ADoLFo Roserto VÁzquez — JuAn CARLos MAQueDa.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:
1) Que contra la sentencia de la Sala II| de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que, al revocar la de primera instancia, hizo lugar al redamo por indemnizaciones y créditos laborales, la demandada inter puso el recurso extraordinario cuya denegación motivó la queja en examen.
29) Que el pago efectuado por la recurrente no importa el desistimiento de la presentación directa. Ello es así, por cuanto no fue efectuado espontáneamente (doctrina de Fallos: 297:40 , 208; 298:84 ; 302:1264 ; 320:1495 ; 322:2381 , entre muchos otros), ni revela incompatibilidad manifiesta con la interposición del remedio federal o dela queja por denegación de éste (Fallos: 302:559 , 806, 949 y 1404; 304:1962 ; 310:924 y 311:2744 ).
En efecto, la apelantefue intimada al pago bajo apercibimiento de ejecución. La actora instó dicho proceso y posteriormente se limitó a solicitar la traba de embargo preventivo sobre los fondos de una cuenta bancaria. La juez ordenó la medida y después la dejó sin efecto ante el depósito de las sumas de condena (conf. fs. 450, 451, 461, 467, 469, 473,477, 481, 483 de los autos principales). En tales circunstancias, no corresponde tener por desistida la presente queja (Fallos: 305:637 disidencia de los jueces Abelardo Rossi y César Black—; 311:1435 ).
3) Que los agravios de la apelante suscitan cuestión federal bastante para su consideración por la vía intentada, pues aunque remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba, der echo procesal y común, tal circunstancia no resulta óbice decisivo para abrir el recurso cuando, como en el caso, loresuelto no constituye una derivación razo
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4000
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4000¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 2273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos