RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que prescindió de la consideración de una norma que eventualmente podría ser conducente para la solución del caso comoel art. 4 de la ley 24.563 —que tiene su antecedente en el art. 8 del decreto 1494/92- (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Es arbitraria la sentencia que no reparó en que la coordinación horaria puede considerarse presente tanto en una relación comercial como en un contrato de trabajo pues responde al orden propio de toda organización empresarial (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que no efectuó una adecuada valoración delas circunstancias que resultaban relevantes parala adecuada solución de la causa, tales como el aporte de los vehículos por los actores, el hecho de que éstos asumieran los gastos de mantenimiento y la posibilidad de hacer se sustituir por otro chofer (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Al afirmar que la sustitución de uno de los demandantes por otro conductor pudo deberse a una imposibilidad transitoria detrabajar ola necesidad de preservar la fuente de ingresos frente al fraude laboral, la cámara se apartóde lo dispuestopor el art. 37 dela Ley de Contrato de Trabajo, según el cual la prestación del trabajador es "personal e infungible" (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Es arbitraria la sentencia que se limita a un examen parcial y aislado de los elementos de juicio, pero no los integra ni armoniza debidamente, defecto que
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3997
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3997¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 2270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos