Pero, para analizar la cuestión desde ese punto devista, debe quedar entendido que los dos principios procesales citados en primer término reconocen su fundamento en motivos de seguridad jurídica y en la necesidad de lograr una administración dejusticia rápida, evitando así que los procesos se prolonguen indefinidamente (Fallos: 272:188 ; 298:50 ; 305:913 y 1701; 306:1705 ; 312:2434 ; 321:2826 , entreotros) sin desatender además, a valores inherentes al juicio penal, que obedecen al imperativo de satisfacer una exigencia consubstancial con el respeto debido a la dignidad del hombre, cual es el reconocimiento del derechoque tiene toda persona a liberarse del estado de sospecha queimporta la acusación de haber cometido un delito, mediante una sentencia que establezca de una vez para siempresu situación frentealaley penal (Fallos: 305:913 y 1753; 315:2434 ).
Ahora bien; el proceso penal se integra con una serie de etapas a través de las cuales y en forma progresiva se tiende a poner al juez en condiciones de pronunciar un veredicto de absolución o de condena y por ello, cada una de estas fases constituye el presupuesto necesario de la que le subsigue, en forma tal que noes posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las que le suceden (Fallos: 272:188 ).
Dentro deeste itinerario, el respeto a la garantía de debido proceso, invocable tanto por la persona que se encuentra sometida a juicio como por los demás actores del proceso Fallos: 306:2101 , considerando 15-, consiste en la correcta observancia de estas formas sustancialesrelativas ala acusación, defensa, prueba y sentenda (Fallos: 116:23 ; 119:284 ; 125:268 ; 127:36 ; 189:34 ; 272:188 ; 306:1705 ; 308:1386 ; 310:2078 ; 314:1447 ; 321:3396 , entreotros).
Y es aquí donde estos principios encuentran su límite: es axiomático que los actos procesales pr ecluyen cuando han sido cumplidos observando las formas que la ley establece, salvo supuestos de nulidad Fallos: 272:188 ; 305:1701 ; 306:1705 y 308:2044 ).
Presentada así la cuestión, cabe determinar si la sentencia absol utoria esnula y, deser así, si su anulación afecta los principios y garantías referidos.
—IV-
El Código Procesal Penal Nacional impone al tribunal de juicio el dictado del veredicto inmediatamente después del debate y la
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1154
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos