Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 10 de abril de 2003.

Vistos los autos: "Verbeke, Víctor Julio s/ homicidio s/ casación".

Considerando:

Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos expuestos por el señor Procurador Fiscal en el dictamen que antecede, a cuyas consideraciones y conclusión cabe remitir por razones de brevedad.

Por ello, sedeclara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el pronunciamiento apelado. Devuélvanse los autos afin de que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo expuesto. Notifíquese y remítase.

JuLio S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYtr —
AUGUSTO César BeLLuscio (según su voto) — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
en disidencia) — Antonio BocciAno (según su voto) — GuILLERMO A. F.

López — AnoLFro Roserto VÁzauez (según su voto) — JUAN CARLOS MAQuEDA.

Voto DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AuGusTo CÉSAR BELLUscIO,
DON ANTONIO BOGGIANO Y DON ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ
Considerando:

1) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia dela Provincia de Río Negro que —por mayoría— denegó los recur sos de casación deducidos contra el fallo de la Cámara Tercera del Crimen que había absuelto de culpa y cargo a Víctor Julio Verbeke por el delito de homicidio simple, la parte querellante interpuso recurso extraordinario que fue concedido a fs. 650/653.

29) Que el apelante fundó el remedio federal en la doctrina de la arbitrariedad, toda vez que el fallo recurrido -según su parecer— carece de fundamentación en razón de que se omitió el tratamiento de los agravios expresados por su parte en el recurso de casación. Todo ello

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1159 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1159