322 cedes e/ E.L. Sibilia S.A. y otros", del 13 de agosto de 1998), y soslayó de tal modo el carácter instrumental de las normas procesales, "otorgando prevalencia al rito por sobre las razones de derecho de fondo que lo justifican y a las que debe servir" (confr. Fallos: 320:2214 ).
87) Que, en tales condiciónes y sin adelantar opinión sobre el resultado que corresponda dar a la cuestión de fondo, cabe admitir el recurso intentado pues el tribunal incurrió en un injustificado rigor formal, que redunda en la frustración directa e inmediata de la garantía constitucional de la defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional) (Fallos: 317:501 ; 320:2934 ), lo que justifica la invalidación de la sentencia con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad.
Por ello, con el alcance indicado, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por medio de quien corresponda, se proceda a dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Reintégrese el depósito de fs. 1.
Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remítase.
EDUARDO MoLint O'Connor.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR .
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
Considerando: ° Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, se desestima el recurso de hecho planteado. Declárase perdido el depósito de fs. 1. Notifíquese y oportunamente, archívese, previa devolución de los autos principales.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI. -
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:988
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-988¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 1 en el número: 988 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos