en ejercicio de su función y por la presentación ante el servicio aduanero de documentos falsos necesarios para cumplimentar la operación aduanera (art. 865, incs. a), b), d) y £) del Código Aduanero).
27) Que esta Corte tiene establecido desde antiguo que el auto de prisión preventiva no constituye sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario (Fallos: 212:104 ; 214:611 ; 220:1141 ; 2923:
128; 228:743 ; 231:183 ; 234:450 ; 236:314 y 531; 238:394 y 396; 239:405 ; 245:354 r 546; 246:290 ; 249:85 ; 255:259 ; 265:330 y 336; 275:102 ; 281:271 ; 286:240 ; 290:393 ; 297:551 ; 301:1181 y 302:345 ). Sin embargo admitió que esa solución adoptada por vía de principio podía variar en circunstancias especiales (Fallos: 213:544 ), y así se resolvió en una oportunidad concreta (Fallos: 217:48 ).
37) Que, por otra parte, desde el precedente publicado en Fallos: 290:393 , el Tribunal ha admitido que los pronunciamientos que restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, por afectar un derecho que requiere una tutela inmediata, pueden equipararse a la sentencia definitiva a la que alude el art. 14 de la ley 48 (confr. también Fallos: 300:642 ; 301:664 ; 302:865 , y causas: "Alvarez, Carlos José" y "Marín, Héctor Antonio", resueltas el 23 de febrero y el 2 de diciembre de 1982, respectivamente).
4) Que aquella doctrina, elaborada en orden al instituto de la libertad bajo caución, resulta también aplicable cuando, como en la especie, la calificación que del hecho delictivo ha efectuado el a quo al dictar la prisión preventiva, obsta a la concesión del beneficio excarcelatorio conforme al particular régimen legal que corresponda aplicar en tanto guarde relación directa con el derecho a la libertad ambulatoria cuya tutela se pretende.
59) Que, sin embargo, esa sola circunstancia no resulta suficiente para habilitar la instancia extraordinaria, pues para ello se requiere que se halle involucrada en el caso alguna cuestión de naturaleza federal, o el agravio se funde en arbitrariedad de la sentencia (Fallos:
302:865 y causas: "Falanga, Angel Pedro" y "Galgano, Angel Oscar", resueltas el 19 de febrero de 1981, y "Marín, Héctor Antonio", resuelta el 2 de diciembre de 1982). Cabe aquí señalar que, en atención al carácter provisional del juicio emitido a los fines del auto de prisión preventiva, la aplicación de la doctrina de la arbitrariedad debe
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:1030
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-305/pagina-1030¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 1030 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos