depreciación monetaria producida después, no se compadece con los fundamentos vertidos en "Chiara Díaz" (2006) ni en "Brandi" (2007), en tanto y en cuanto aquella doctrina fue reafirmada y sostenida en estos últimos precedentes, varios años después de aquella fecha.
En efecto, el voto de la jueza Highton de Nolasco en "Chiara Díaz", retrotrae expresamente a aquel precedente al sostener: "Que, tal como se dijo en Mill de Pereyra», la interpretación de la Constitución debe realizarse de modo que resulte un conjunto armónico de disposiciones con una unidad coherente. Para tal fin, cada una de sus normas debe considerarse de acuerdo con el contenido de las demás; la inteligencia de sus cláusulas debe cuidar de no alterar el equilibrio del conjunto (Fallos: 296:432 ). En la búsqueda de esa armonía y equilibrio debe evitarse que las normas constitucionales sean puestas en pugna entre sí, para lo cual se debe procurar dar a cada una el sentido que mejor las concierte y deje a todas con valor y efecto" Woto de la jueza Highton de Nolasco, considerando 9", Fallos: 329:385 ).
Nuevamente el Máximo Tribunal remite expresamente al precedente "Mill de Pereyra", en el caso "Brandi" (Fallos: 330:3109 ), dictado en el año 2007, al negar la procedencia de actualización monetaria mediante "cualquier procedimiento por índice de precios o cualquier otro mecanismo de ajuste, con un énfasis que inmediatamente se identifica con el preciso estándar formulado por esta Corte en Mill de Pereyra" (Fallos: 324:3219 ) y reiterado recientemente en "Chiara Díaz" (Fallos: 329:385 )".
Como se ve, en el caso "Brandi", la Corte Suprema de Justicia de la Nación, reitera la vigencia del precedente "Mill de Pereyra".
5 Que sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, es evidente que le asiste a los magistrados y funcionarios, el derecho a una adecuación de sus ingresos en períodos inflacionarios que repercutan notoriamente en el valor de la moneda, de modo de mantener incólume las garantías constitucionales que resguardan su intangibilidad y evitar una disminución indirecta de tales emolumentos. Pero la medida de dicho ajuste deberá ser acorde a la situación económica de cada período, y no medida automáticamente, a través de índices matemáticos. Nada indica que la independencia sea garantizada porque se adecuen las remuneraciones de la magistratura conforme cláusulas de repotenciación monetaria, menos aun, que se reclame su aplicación
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1877
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1877¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 587 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos