acto propio a cualquier sentencia o acordada que genera un interés en los ciudadanos implicaría que la Corte Suprema no podría revocar ni revisar ninguna de estas decisiones, lo cual es sumamente extraño a un sistema legal que —como el nuestro desconoce el stare decisis.
Por ende, cabe rechazar el argumento de la parte actora en cuanto sostiene que la Corte se vería impedida de desconocer el aumento salarial previsto en las acordadas 8/1999 y 13/1999 en cuanto habría importado un acto previo, lo cual -según se señaló- es incorrecto.
42) Que el tribunal a quo ha establecido la imposición de costas en el orden causado y ello no ha sido motivo de recurso por parte del Estado Nacional.
Con relación a los gastos causídicos de esta instancia, habida cuenta la complejidad de la cuestión y la importancia institucional del planteo y su resolución, así como que la parte recurrente pudo haber razonablemente considerado tener derecho a su reclamo, el Tribunal estima adecuado imponerlas en el orden causado (arts. 68 y concs. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por todo lo expuesto, y oído el señor Procurador General subrogante, corresponde rechazar el recurso extraordinario federal y confirmar la sentencia dictada por la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Costas de esta instancia en el orden causado. Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
JuLIO CÉSAR RIVERA — DIEGO BOTANA — VERÓNICA NIDIA TORRES — María Rosa CABALLERO (según su voto)— ALBERTO MANUEL GARCÍA Lema (en disidencia).
Voto DE LA SEÑORA CONJUEZA Doctora DoNa MARÍA Rosa
CABALLERO
Considerando:
1 Que la infrascripta coincide en un todo con los considerandos del voto de la mayoría, a los que remite por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1873
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1873¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 583 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos