335 los elementos que avalaban la hipótesis fiscal en lo referido al dolo y ala motivación con la que habrían actuado los magistrados denunciados.
Sin embargo, y pese a que los fiscales cuestionaron expresamente en el recurso de casación el argumento relativo al supuesto déficit en la descripción del hecho con que la cámara de Resistencia fundó también la desestimación, ninguna respuesta recibieron de parte del a quo. Por consiguiente, también desde esta perspectiva la resolución impugnada ha incurrido en arbitrariedad, pues se ha omitido dar tratamiento en ella a una cuestión oportunamente introducida y conducente para la correcta solución del caso (Fallos: 314:547 ; 317:446 ; 318:920 ; 321:1019 ).
— VII Por las razones expuestas, mantengo la queja interpuesta por el señor Fiscal General. Buenos Aires, 7 de noviembre de 2008. Esteban Righi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos aires Veonele de. daciembe de 202 Vistos los autos: "Torres, Ana María c/ Ministerio Público Procuración General de la Nación s/ amparo y medida cautelar".
Considerando:
1) Que el Procurador General de la Nación dispuso iniciar un sumario administrativo contra la doctora Ana María Torres, titular de la Secretaría de la Fiscalía ante la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, con el objeto de determinar la existencia de faltas disciplinarias con relación al desempeño de dicha funcionaria como fiscal subrogante "ad hoc". La doctora Torres había sido designada como magistrada en tal condición en los términos del art. 11 de la ley 24,946 —reglamentado por entonces mediante las resoluciones PGN 13/98, 35/98 y 128/02- a fin de que tome intervención como representante del
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2658
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2658¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 1450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos