DE JUSTICIA DELA NACION 979 230 cuentre una solución definitiva, siendo las circunstancias actuales distintas de aquéllas en las que fue dictado el pronunciamiento referido en los párrafos anteriores (S. C. Y. N2 20; L. XXXIX). En efecto, existe —según ha trascendido en diversos medios de prensa— una alta probabilidad que numerosos tribunales requeridos mantengan sus decisiones tachadas de arbitrarias —algunos ya lo han hecho con expresa cita del mencionado expediente S. C. Y. N° 20, L. XXXIX-, lo que forzaría, de todos modos, el examen en esta instancia de los aspectos de fondo.
A ello se suma el cúmulo de causas -de toda naturaleza— que siguen ingresando a esta Procuración vinculadas con esa problemática, y en especial, la situación apremiante de muchos de los acreedores de los fondos depositados judicialmente, que invocan encontrarse imposibilitados de disponer de ellos, por lo cual, efectúan reclamos constantes ante este organismo.
Lascircunstancias antes expuestas, permiten concluir que la cuestión en debate trasciende largamente el mero interés de las partes. En función de ello, y con fundamento en razones de economía y celeridad procesal, y a fin de evitar la eventual configuración de una denegatoria de justicia, resulta ineludible un estudio sobre el fondo de la materia federal -v. Fallos: 319:3241 , pto. 79), y "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro" del 14/10/04 (Fallos: 327:4286 ), en los que V.E. ha adoptado similar solución—.
Cabe tener presente además que, en la tarea de esclarecer la inteligencia de las normas de naturaleza federal a las que hice referencia, la Corte no se encuentra limitada por las posiciones del a quo ni de las partes, sino que le incumbe realizar una declaratoria sobre el punto disputado (conf. doctrina de Fallos: 323:1491 y sus citas).
Por otra parte, sin perjuicio de las causales de arbitrariedad invocadas, dado que ellas, se vinculan, finalmente, de modo inescindible con la materia federal en discusión, sobre la base de las razones expuestas en los párrafos que anteceden, estimo que ambos temas deben ser examinados en forma conjunta (v. doctrina de Fallos: 308:1076 ; 322:3154 ; 323:1625 , entre muchos otros).
—V-
En esas condiciones, pasaré al análisis de los agravios expuestos en torno a la violación del derecho de defensa, la competencia del tri1 Us 2-MARZO-20,65 979 20/2/2007, 1757
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:979
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-979¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 979 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos