ley 23.982 y ala del artículo 132 de la L.O. loque afecta sus garantías de defensa en juicio y de propiedad.
Se agravia por que los argumentos más arriba expuestos, fueron clara y concretamente planteados, ante el juzgador, quien omitió su tratamiento a pesar de la fundamentación legal y doctrinaria realizada y prescindió, además, de aplicar el artículo 13 de la ley 24.432, no obstante haber sido expresamente solicitado.
Asimismo, precisa que la decisión atacada dejó de lado el criterio sustentado por el Alto Tribunal al regular los honorarios en el principal provocando, de esa manera, una notoria desproporción con el monto arribado en el presente incidente y cayendo en una flagrante contradicción e incongruencia con la línea trazada por V.E.
— II V.E. tiene reiteradamente dicho que, en principio, en caso de basarse el recurso extraordinario en dos fundamentos de los cuales uno es la arbitrariedad, corresponde considerar éste en primer término, pues de existir dicha tacha no habría sentencia propiamente dicha (v.
Fallos: 312:1034 ; 317:1155 , 1454; 318:189 ; 321:1173 ; 322:904 ).
Adarado lo anterior, debo decir que, si bien es cierto que las cuestiones atinentes a los honorarios regulados en las instancias ordinarias son, por su naturaleza, ajenas a la apelación extraordinaria, y la doctrina de la arbitrariedad, a su respecto, es de aplicación especialmente restringida (v. Fallos: 323:1504 ; 324:4389 ), corresponde de todos modos hacer lugar al reclamo cuando se ha omitido manifiestamente la indispensable fundamentación conforme a las circunstanciasdela causa, pues el pronunciamiento se torna descalificabl e como acto judicial (címe. Doctrina de Fallos: 324:2966 ).
Ello es lo que acontece en el sub lite por cuanto el juzgador no evaluó con el rigor que es menester el desarrollo del presente incidente, al prescindir de elementos indispensables para su correcta solución, circunstancia que torna su decisorio arbitrario.
Así lo pienso, toda vez que el trámite de ejecución comienza cuando el obligado no cumple voluntariamente con la sentencia, circunstancia que no se verifica en el sub lite, desde que no existía, siquiera,
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos