en el control de una y otra, en la medida en que pudiera incidir en el restablecimiento del paciente, demoránddio, frustrándolo definitivamente otornándolo más difícil, más riesgoso, más doloroso, necesariamente ha de comprometer la responsabilidad de quien tienea su cargo la dirección del sistema y su control (Fallos: 306:178 ; 317:1921 y 322:1393 , ya citados).
En el presente caso se acreditó una dara falta de servicio consistente en la nodisposi ción de medios necesarios para el control del acto operatorio y post-operatorio, aptos para evitar el olvido a que se ha hecho referencia.
7) Que comprobada la existencia de imputabilidad conectada causalmente con los actos de los demandados, corresponde determinar la reparación de los daños, conforme a lo peticionado por la parte actora.
Que conforme al bien jurídico afectado, en el presente caso, existe un clarosupuesto de dañoala persona, entendido como afectación que sufre un individuo en cuanto a su integridad psicofísica y estética, con independencia de su valoración productiva, así como en sus esperanZas razonables r especto de sus proyectos de vida y las relaciones familiares y sociales.
En este sentido, debe tener se presente que esta Corte ha sostenido que cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas de manera permanente, esta incapacidad debe ser objetode reparación al margen de que desempeñe o no una actividad productiva, pues la integridad física tiene en sí misma un valor indemnizabl e y su lesión afecta diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico social, cultural y deportivo, con la consiguientefrustración del desarrollo pleno de su vida (Fallos: 308:1109 ; 312:2412 ; 315:2834 ; 321:1124 ; 322:2002 y 326:1673 ).
8°) Que con relación ala incapacidad física sobreviniente, el actor distingue las secuelas dejadas por el oblito quirúrgico con "derivacionesinmediatas y mediatas" (fs. 57). Entrelas primeras, afirma que en el presente sufre de "alteraciones en su flora intestinal", y que aún padece de síntomas tales como "dolores y cólicos intercurrentes, intercalados con episodios de colitis aguda con diarreas, meteorismo y constipación". Asimismo destaca que a partir de estos hechos no ha podido
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2710
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2710¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 1340 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos