326 tante ello, remitió el legajo a los magistrados del tribunal capitalino quienes, a su turno, se lo enviaron nuevamente con base en precedentes de la Cámara Nacional de Casación Penal (fs. 15 y 18, respectivamente).
Recibidas las actuaciones, aquel magistrado federal, con fundamento en su anterior decisión, se declaró incompetente a favor de la Cámara provincial (fs. 22).
Sus integrantes, rechazaron esa atribución al considerar que el contralor de las medidas dispuestas correspondía al Tribunal Oral en lo Criminal N° 16 de esta ciudad, que dictó la resolución. Asimismo remitió el incidente a conocimiento de la Corte (fs. 27/28).
Mediantela providencia puesta por Secretaría a fojas 29, se devolvieron las actuaciones al juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes quien, luego de sostener que compartía el criterio expuesto por la cámara provincial, las elevó a efectos de que V.E. resolviera la cuestión planteada (fs. 32).
— En primer término, creo oportuno destacar que V.E. tieneresuelto que es presupuesto necesario para una concreta contienda negativa de competencia que los jueces entre quienes se suscita se la atribuyan recíprocamente (Fallos: 305:2204 ; 306:591 ; 307:2139 ; 311:1965 ; 314:239 ; 318:1834 ; 319:144 y 323:772 , entre otros), lo que no sucede en el sub lite, en tanto que el magistrado federal en su insistencia de fojas 32, al compartir el criterio de la justicia local, consideró que debía intervenir el tribunal oral de esta ciudad que había suspendido el proceso a prueba.
Sin embargo, opino que, salvo mejor criterio de la Corte, razones de economía procesal y la necesidad de dar pronto fin a esta cuestión iniciada hace más de un año -apso que supera incluso el término de prueba impuesto al imputado— aconsejan dejar de lado esereparoformal, por lo que me pronunciaré sobre el fondo del asunto.
Al respecto, considero que en primer lugar debe descartarse la posibilidad de que la jurisdicción provincial sea la competente para el contralor de las medidas impuestas por la justicia nacional, a la que
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3422
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3422¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1695 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos