rarse en situación de despido indirecto como alternativa a la reducción de sus salarios cobrando las respectivas indemnizaciones, alteró el esquema del decreto 2115/85 previsto para el empleo público. Y siendo ello así, las montos cobrados por los actor es en concepto de antiguedad y preaviso agotaron el esquema indemnizatorio debido, ya que el beneficio especial (subsidio del art. 25 del decreto 2115/85), estaba contemplado para los casos en que el egreso no diera lugar a indemnización (cf. dictámenes de la Comisión Técnica Asesora de Pdlítica Salarial del Sector Público, Comisión Paritaria Permanente de Lotería y Procurador del Tesoro de la Nación, ver fs. 142/145). En este aspecto, vale lo ya señalado anteriormente en el sentido que la interpretación de normas de derecho común —de tal naturaleza son las aplicadas en la sentencia recurrida— es facultad de los jueces del proceso.
Conforme a lo expresado, no se advierte la arbitrariedad que se invoca, y por tanto considero que la decisión controvertida tiene suficientes fundamentos para la solución integral del caso, y que no estamos en presencia de desaciertos u omisiones que sean susceptibles de descalificar a la resolución impugnada como acto judicial (Fallos 303:774 ,1083; 306:458 ; 305:1104 ; 304:1699 , entreotros).
Es por lo dicho que, en opinión del suscrito, debe desestimarse la queja. Buenos Aires, 17 de diciembre de 2001. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de mayo de 2002.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Argañaraz, Nicanor Alberto y otros c/ Lotería Nacional Sociedad del Estado", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivóla presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:998
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-998¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 998 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos