En primera instancia, el Juzgador desestimó la nulidad impetrada. Apelado el decisorio, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial acogió la pretensión, y declaró la nulidad de la diligencia de intimación de pago y embargo y sus actos consecuentes, incluida la sentencia (fs. 107/110 y 139/143 de los autos 2.854/97).
Contra el fallo de Cámara, el ejecutante interpuso los recursos de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley, que fueron denegados por el mencionado Tribunal, con fundamento en que la resolución atacada no constituía sentencia definitiva (fs. 196, expte.
2.854/97).
El accionante ocurrió entonces ante la Corte local mediante queja por denegación de los recursos mencionados (fs. 87/102).
El Superior Tribunal de Justicia, como ya anticipé supra, desestimó el planteo.
En surecurso extraordinario el actor expresa que la vía del art. 14 de la ley 48 es la única a su disposición para que se declare la nulidad del resolutivo atacado, ya que el Tribunal Superior de Justicia del Chaco, al efectuar la relación de los considerandos de la causa, ha referido actuaciones completamente ajenas al proceso, incurriendo en confusión y consecuente error, con afectación de sus derechos y garantías del debido proceso, propiedad y defensa en juicio.
—I-
Si bien el propio Tribunal apelado reconoció el error del fallo recurrido atribuyéndolo a un defecto en la construcción informática del texto (ver fs. 151 vta. in fine), no existe en el sub lite sentencia definitiva conforme a la doctrina de V.E., o sea decisión que ponga fin al pleito, impida su continuación o cause un daño de imposible o insuficiente reparación ulterior ( 312:2348 ; 308:1271 ; 304:429 y sus citas, entre muchos otros).
En efecto, en el expediente traído a dictamen el ejecutante se agravia por lo resuelto en relación a un incidente de nulidad en el marco de un proceso ejecutivo, lo que no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal en los términos del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 315:2352 ; 313:1492 ; 311:252 ; 306:1123 , entre otros).
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3020
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3020¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 548 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos