325 omitida en el pronunciamiento recurrido, aunque recién se haya introducido en el remedio federal (Fallos: 301:339 ; 304:1395 ; 305:1236 ; 309:5 , entre otros).
En este sentido, entiendo que también corresponde descalificar por arbitrariedad la sentencia apelada, en tanto que la omisión en la que incurrió el a quo pudo incidir en el resultado del proceso y su preterición se tradujo en un menoscabo al derecho de defensa en juicio que ampara el artículo 18.de la Constitución Nacional (Fallos: 313:1222 y doctrina de Fallos: 323:1250 ).
Finalmente, creo necesario destacar que, en atención a la calificación —encubrimiento de contrabando— adoptada tanto por el juez de primera instancia como por la Cámara, nuevamente se habría operado la prescripción de la acción penal respecto de todos los procesados desde que, entre la presentación de la última expresión de agravios 27 de octubre de 1995) y la sentencia dictada por aquélla (23 de mayo de 2000), transcurrió un plazo superior al máximo de la pena señalada para ese delito (artículo 62, inciso 2°, del Código Penal).
—V-
Debo concluir así que la sentencia impugnada presenta vicios que la descalifican como acto jurisdiccional válido, frente a lo cual resultan inoficiosas otras consideraciones respecto de los restantes agravios.
Por lo expuesto opino que, V.E. debe dejar sin efecto el fallo impugnado para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte uno nuevo conforme a derecho. Buenos Aires, 26 de febrero de 2002. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 29 de agosto de 2002.
Vistos los autos: "Ríos, Norberto Calixto; Gaffuri, Osmar Roberto y Girardi, Eduardo s/ contrabando".
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2134
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 794 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos