Que desde la media noche del día en que fué notificada al interesado la sentencia recaída en autos, hasta la fecha, ha transeurrido con exceso el término fijado por la recordada ley 11.585, por cuya causa esa pena ha quedado extinguida por prescripción, ya que según el informe de fs. 131, el sumariado no ha cometido nueva infracción, pudiendo hacerse esa declaración aún de oficio. (Rodríguez Toribio. — 4 de julio de 1946. — Cám. Fed., 8 de noviembre de 1946).
Por ello, resuelvo: Declarar extinguida por prescripción la pena aplicada a Juan de Mata Delfino. — Juan César Romero Ibarra,
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL
Bs, Aires, setiembre 10 de 1947.
Considerando:
Que este tribunal, en el caso de Toribio Rodríguez (noviembre 8 de 1946), que menciona el Sr. Juez a quo y ey muchos otros resueltos con posterioridad y que se encuentran a decisión de la Corte Suprema, estableció que si bien es cierto que según el art. 3? de la ley 11.585, los actos de procedimiento interrumpen la prescripción de la pena, no lo es menos que la jurisprudencia tiene declarado que tales actos deben ser directos contra el procesado, infractor o deudor (C. S. 197:399 y 144; 195:119 y 189:57 ).
En el presente caso las medidas de precaución tomadas no revisten el carácter de actos directos de procedimiento contra la persona del deudor que puedan interrumpir la preseripción de la pena, por lo que forzoso es concluir que ésta se ha operado.
En su mérito, se confirma la sentencia apelada de fs. 132, que declara extinguida por preseripción la pena impuesta a Juan De Mata Delfino en esta causa de Impuestos Internos 1600-1-938, — Maximiliano Consoli, — Carlos Herrera, — Horacio García Rams.
DiCTAMEN DEL ProcURaDOR GENERAL Suprema Corte:
Habiéndose discutido la interpretación que corresponde al artículo 3° de la ley 11.585, y siendo la decisión contraria a la pretensión del recurrente, la apelación
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 211:310
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-211/pagina-310¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 211 en el número: 310 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos