DE JUSTICIA NACIONAL 369
OTRO AUTO DEL JUEZ FEDERAL
Mendoza, uctubre 4 de 1902, Encontrando este Juzzado ajustada á derecho la resolución de fojas 7 vta, apesar de la resolución inserta en el oficio que procede, Y Considerando todavia:
Que la Suprema Corte de Justisin Nacional, estableciendo una invariable jurispradencia, ha resuelto que corresponde ú los Tribunales federales, privativamente y por razón de la matería, el conocimiento de las usas sobre daños y perjuicios procedentes de violación de las disposiciones de la ley nacional sobre ferro carriles, Tomo sesenta y seis, pág. ISI, 189, 203 y 222, tomo 67 pág. 110 , y tomo 76 pág. 121 , Por tanto, este Juzgado insiste en su competencia é invita al señor Juez de Provincia á que eleve los autos á la Suprema Corte de Justicia Nacional ú quien seelevarán los presentes de conformidad al inciso (b) del artículo 9 de la ley 1055. Líbrese oficio al Señor Juez de Provincia con transcripción de la presente y repóngase.
Saturnino Salvá
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Para resolver la contienda de competencia trabada por inhibitoria entre el Señor Juez de Sección de Mendoza, Doctor Salvá y el Señor Juez en la Civil de la misma Provincia, Doctor Alvarez, se hace necesario considerar que la acción deducida sontra la Empresa del Fercocurril «Gran Osste Argentinos se basa direstamente en hechos de culpa, que el actor atribuye ú empleados de la Empresa Jemandada, apoyándose en el E
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1902, CSJN Fallos: 96:369
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-96/pagina-369¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 96 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos