347 General en autos CIV 50016/2016/CS1 y CIV 50016/2016/1/RH1, "Denegri, Natalia Ruth c/ Google INC s/Derechos personalísimos: Acciones relacionadas", del 1 de diciembre de 2021, fallado en sentido concordante en Fallos: 345:482 ).
En conclusión, la sentencia en estudio, al no brindar un adecuado tratamiento a una cuestión federal conducente vinculada al derecho a la libertad de expresión que había sido planteada en forma oportuna, frustra la garantía de defensa en juicio y el debido proceso adjetivo, e impide el normal ejercicio de la competencia apelada de la Corte Suprema, por lo que corresponde su descalificación como acto judicial válido (cfr. doctrina de Fallos: 330:2265 , "Kang Yong Soo", 338:1347 , cit.
339:1820 , cit. y dictamen de esta Procuración General en autos CSJ 1799/2016/RHI, "L., M. G. el N., W. S. s/ medida precautoria", 12 de diciembre de 201).
V-
Por todo lo expuesto, procede hacer lugar al recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Buenos Aires, 6 de julio de 2023.
Víctor Ernesto Abramovich Cosarin.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires 5 de noviembre de 2024.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Vecchi, Amado Alejandro c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios", para decidir su procedencia.
Considerando:
Que los agravios del apelante vinculados con la arbitrariedad de la sentencia han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador Fiscal, a cuyos fundamentos y conclusiones se remite por razones de brevedad, con exclusión de los párrafos 14 a 20 del acápite IV y de las citas de los dictámenes de las causas "Paquez" Fallos: 342:2187 ) y CSJ 1799/2016/RH1 "L., M. G.".
Apoya a Universojus!
Compartir
42Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:1736
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-1736¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 2 en el número: 566 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos