345 corresponde revocar la sentencia apelada; en forma subsidiaria, solicita que se le dé intervención al Defensor Oficial ante la Corte.
A fs. 214, V.E. corre vista a esta Procuración General para que se expida.
II-
A mi modo de ver, el recurso extraordinario es formalmente admisible por cuanto en el caso se ha puesto en tela de juicio la interpretación de una norma federal -ley 25.871- y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria al derecho que en ella fundó el apelante (art. 14, inc. 3° de la ley 48).
Por otra parte, es preciso resaltar que, al encontrarse en discusión el alcance que cabe asignar a normas de derecho federal, la Corte no se encuentra limitada en su decisión por los argumentos de las partes o de la cámara, sino que le incumbe realizar una declaración sobre el punto disputado (Fallos: 311:2553 ; 314:529 ; 316:27 ; 321:861 , entre muchos otros).
IV-
Ante todo, corresponde tener presente que los tribunales no están obligados a examinar todas las cuestiones propuestas, ni a considerar los argumentos desarrollados por las partes que, en su criterio, no sean decisivos para la resolución del litigio (Fallos: 316:2908 ; 327:3157 , entre muchos otros).
Ello sentado, la primera cuestión a resolver en el presente se circunscribe a determinar si -tal como afirma el recurrente- resulta de aplicación al presente el art. 22 de la ley 25.871 y, consiguientemente, corresponde encuadrar la situación del Sr. F L enlos términos del art.
62, en lugar de lo previsto en el art. 29, inc. ce, de la ley en cuestión, tal como dispuso la DNM y confirmaron luego tanto la jueza de grado como la cámara.
Cabe recordar ante todo que el art. 22, en la parte pertinente, establece que "[s]e considerará "residente permanente" a [...] los inmigrantes parientes de ciudadanos argentinos, nativos o por opción, entendiéndose como tales al cónyuge, hijos y padres [...]".
De su lado, el art. 62, inc. b, en la redacción vigente al momento de la emisión del primero de los actos que aquí se impugnan, disponía que "[lla Dirección Nacional de Migraciones, sin perjuicio de las acciones judiciales que correspondieran deducir, cancelará la residencia que
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2022, CSJN Fallos: 345:1092
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-345/pagina-1092¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 345 Volumen: 2 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos