De acuerdo con ese criterio, el hecho de que no todo alzamiento contra un fallo tenga aptitudes como para justificar su procedibilidad formal, ni sea idóneo para alcanzar la revisión que se propone, no debe ni puede confundirse con la afectación de la garantía al recurso que, como todos los demás derechos de raigambre constitucional, no es absoluta y se ejerce conforme a la reglas que reglamentan su ejercicio artículo 14 de la Constitución Nacional), y así lo ha entendido V.E. al concluir que la Constitución Nacional no consagra derechos absolutos Fallos: 304:319 y 312:318 , entre otros), ni ellos tienen en sí tal carácter (Fallos: 304:1293 ).
Con arreglo a lo expuesto, cabe destacar que ha sido el recurrente quien, pese a tener a su alcance la totalidad de los mecanismos que habilitaban la revisión del fallo, no ha satisfecho una de sus principales cargas a fin de evitar que la decisión apelada continúe conservando su sustento jurídico y adquiriera firmeza (conf. Fallos: 306:1347 y 322:1495 , disidencias de los doctores Fayt, Bossert y Orlandi; y del doctor Petracchi).
Por ello, entiendo que el apelante no ha demostrado la existencia concreta de agravios de naturaleza federal, ni que su crítica supere el ámbito propio de los aspectos regidos por el derecho procesal, cuyo análisis es ajeno a esta instancia de excepción y que, en la medida en que fueron resueltos por el a quo con fundamentos de igual carácter, obstan la tacha de arbitrariedad (Fallos: 308:551 ; 318:73 ; 319:1728 ).
—IV-
En consecuencia, opino que V.E. debe declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. Buenos Aires, 31 de agosto de 2010.
Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
puezos Mires, IE de diciombre de 277.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación de la ciudad de san Fernando del Valle de Catamarca, pro
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2578
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2578¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 1370 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos