de la defensa y porque el mantenimiento fundado de esa impugnación resultaba fundamental para que se cumpliera eficazmente con la revisión integral de la sentencia condenatoria.
—Las juezas Highton de Nolasco y Argibay, en disidencia, consideraron que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN )-.
DICTÁMENES DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
Estimo que la cuestión que se presenta en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la tratada por esta Procuración General al dictaminar en el día de la fecha en los autos caratulados "Villareal, Ángel y otros s/recurso de casación", letra V, n" 361, libro XLV, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en beneficio de la brevedad.
Por lo tanto, opino que V.E. debe declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto. Buenos Aires, 31 de agosto de 2010. Eduardo Ezequiel Casal.
Suprema Corte:
—I-
La Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró, por mayoría, desierto el recurso interpuesto por la defensa de Ángel V.
y Javier Luis A., por haber omitido mantener en forma oportuna el reclamo.
Contra esa decisión, la defensora oficial de Javier A. dedujo recurso extraordinario (fs. 1266/1271), que fue concedido a fs. 1274.
—I-
Se sostuvo en la apelación federal que el fallo violó el derecho a recurrir la condena que los convenios de derechos humanos con jerarquía constitucional reconocen a favor de todo imputado. Es precisamente esa superior jerarquía —afirmó la defensa— la que determina que cier
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2575
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2575¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 1367 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos