DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
Los magistrados integrantes de la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N" 11, se declararon incompetentes para conocer en la presente causa.
El tribunal de alzada nacional, confirmó el decisorio del juez de grado y declaró la incompetencia del fuero para conocer en estas actuaciones con fundamento en que resulta de aplicación al caso la doctrina sentada en el precedente "Svatzky" (publicada en Fallos: 328:1252 ), en donde se sostuvo, según señala, que es competente la justicia federal para conocer en aquellos casos en que los archivos de datos se encuentren interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales —conf. art. 36, inciso b), de la ley 25.326 (v. fs. 154).
Empero, el magistrado federal, resistió la radicación del juicio argumentando que la controversia suscitada en el pleito versa sobre la protección de derechos intelectuales amparados en la ley nacional 11.723, circunstancia ésta que, adujo, habilita a la Justicia Nacional en lo Civil a entender en el asunto, dada la naturaleza común que reviste la referida norma (v. fs. 162/163).
En tales condiciones, quedó trabado un conflicto de competencia que corresponde dirimir a V. E. en los términos del artículo 24, inciso 7, del decreto-ley N" 1285/58, texto según ley N" 21.708.
—I-
Ante todo, cabe recordar que resulta aplicable al sub lite el artículo 6, inciso 4" del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, el cual establece que, en las medidas preliminares y precautorias, será juez competente el que deba conocer en el proceso principal (Ver Doctrina de Fallos: 324:2489 , 325:618 , 330:1827 , 328:554 y, más recientemente, en sentencia del 29 de abril de 2008, en los autos S.C. Comp. N" 1366, L. XLIII, "Nidera S.A. c/ Leguizamón Eduardo Martín y otros s/ medidas precautorias", entre muchos otros).
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1141
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1141¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 227 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos