indispensable, consistente en la decisión del juzgador de última instancia en contra de las pretensiones del recurrente.
Finalmente, la defensa interpuso recurso extraordinario federal que fue concedido a fojas 91.
— II En su presentación de fojas 78/89 el recurrente tachó de arbitrarias las decisiones tanto del a quo, como de las instancias anteriores, al sostener que car ecían de una debida fundamentación, y que en ellas se omitió la consideración de extremos oportunamente invocados que resultaban conducentes para la solución del caso.
En este sentido, expresó que el superior tribunal de provincia se limitó a invocar una norma ritual para sustentar el rechazo de su jurisdicción, sin considerar y dar respuesta a los argumentos expuestos con base en la doctrina de V.E., en cuanto a que pronunciamientos como el recurrido son equiparables a decisiones definitivas.
Agregó que, de esa misma forma y mediante la utilización de fór mulas dogmáticas y abstractas, el a quo no analizó la cuestión federal que pretendió someterse a su conocimiento, motivada en la arbitrariedad de las sentencias y en la alegada inconstitucionalidad del régimen excarcelatorio bonaerense.
Finalmente, consideró que a raíz de ello resultaron vulneradas las garantías constitucionales de debido proceso, inocencia y defensa en juicio.
— 1 En primer término, debo destacar que la Corte ha resuelto quela decisión que restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa se equipara a una sentencia definitiva en los términos del artículo 14 de la ley 48, ya que podría ocasionar un perjuiciodeimposiblereparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela inmediata (Fallos: 280:297 ; 290:393 ; 307:549 ; 308:1631 ; 310:1835 ; 320:2105 y 325:3494 , entre otros).
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:681
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-681¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 681 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos