Por ello, seresuelve: |.- Dedarar quela presente causa correspondea la competencia originaria de esta Corte; ||.— Decretar la prohibición de innovar pedida, y ordenar ala Provincia del Chaco que se absgrarle las sumas que pagó en concepto de impuesto a los ingresos brutos por las liquidaciones de deuda 1524 y 1819. En efecto, el silencio guardado por la provincia con relación al traslado que se le confirió de la documentación acompañada con el escrito inicial y que obra agregada a fs. 136/140, exige hacer efectivo el apercibimiento que contiene el art. 356 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y tenerla por reconocida. De tal manera, cabe concluir que la interesada ha acreditado los pagos invocados por las sumas de $ 3.060,20 y $ 3.243,32. Losintereses se deberán calcular desde la oportunidad en que se efectuó cada pago hasta el 31 de diciembre de 1999 a la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento (Fallos: 317:1921 y causa "Hidronor S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ expropiación", Fallos: 326:1673 , entre otros) y desde entonces hasta el efectivo pago a la tasa que corresponda según la legislación que resulte aplicable (Fallos: 316:165 ).
Por ello, se decide: Hacer lugar ala demanda, declarar la improcedencia de la pretensión fiscal de la demandada, y condenar a la Provincia de Catamarca a pagar a Transnoa S.A. la suma de 6.303,52 pesos, con más los intereses que se liquidarán en la forma indicada en el considerando precedente. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y, oportunamente, archívese.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
— ANTONIO BocciAno (en disidencia parcial) — GuiLLERmo A. F. López — Gustavo A.
BosseRT — ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
DISIDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO
Considerando:
Que el infrascripto coincide con los considerandos 1 al 2 del votodela mayoría.
3 ) Que en su mérito corresponde también acceder a la pretensión de la actora, por medio de la cual persigue que se condene a la Provincia de Catamarca a reintegrarlelas sumas que pagó en concepto de impuesto a los ingresos brutos por las liquidaciones de deuda 1524 y 1819. En efecto, el silencio guardado por la provincia con relación al traslado que se le confirió de la documentación acompañada con el escrito inicial, y que obra agregada a fs. 136/140, exige hacer efectivo el apercibimiento que contieneel art. 356 inc. 1 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación , y tenerla por reconocida. De tal manera cabe concluir que la interesada ha acreditado los pagos invocados por las sumas de $ 3.060,20 y $ 3.243,32. Los intereses se deberán calcular desde la oportunidad en que se efectuó cada pago hasta el 31 de diciembre de 1999 alatasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argenti
Apoya a Universojus!
Compartir
145Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4180
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4180¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1220 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos