Para así decidir, el tribunal se remitió a su precedente sustancialmente análogo —cuya copia de fs. 976/977 encabezó la sentencia— donde se declaró que solo resultaban aplicables las disposiciones de la ley 25.344 alas deudas originadas en la actividad aseguradora de la liquidada respecto del Estado Nacional y sus entidades.
— Disconforme, la representante de la Caja Nacional de Ahorro y Seguros (e.l.) interpuso el recurso extraordinario de fs. 982/989, concedido afs. 1008.
Sostiene, en síntesis, que, al ser la entidad una dependencia dela Administración Pública Nacional y pertenecer sus fondos al Tesorode la Nación, el embargo y ejecución decretados violan las leyes de consolidación.
Asimismo, entendió arbitrario el fallo desde el momento en que omitió considerar la aplicación del art. 9° delaley 24.432 a la partede honorarios correspondientes a trabajos cumplidos por el perito con posterioridad a su sanción, máxime cuando no era la Caja la condenada en costas.
— 1 A mi modo de ver, el recurso extraordinario es formalmente admisible pues, si bien, en principio, las decisiones adoptadas en la etapa de ejecución de sentencia no configuran el pronunciamiento definitivo requerido por el art. 14 de la ley 48, ello admite excepciones cuando pone fin alo discutido o decide una cuestión ajena a la sentencia que se pretende ejecutar (Fallos: 299:32 ; 302:748 ; 303:294 y 322:2132 ) y causa un gravamen de imposible reparación ulterior (Fallos: 323:3909 y suscitas), extremo que, en mi concepto, severifica en autos, toda vez que el a quo, al afectar los recursos del Estado para el pago de los honorarios del perito, le causa un perjuiciono susceptible de posterior reparación (doctrina de Fallos: 322:2132 ).
Por otra parte, también debe tenerse presente que en el sub litese discutela interpretación de normas federales (leyes 23.982 y 25.344) y la decisión recaída ha sido contraria al derecho que el apelante funda en ellas (art. 14 de la ley 48).
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1718
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1718¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos