te excepciones cuando pone fin a lo discutido o decide una cuestión ajena ala sentencia que pretende ejecutar y causa un gravamen de imposible reparación ulterior.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación delas leyes federales. Leyes federal es en general.
Procede el recurso extraordinario si se discute la inter pretación de normas federales -leyes 23.982 y 25.344- y la decisión recaída fue contraria al der echo que el recurrente funda en ellas (art. 14 de la ley 48).
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Generalidades.
En la tarea de esclarecer la inteligencia de las normas federales, la Corte no se encuentra limitada por las posiciones de la cámara ni del recurrente, sinoquele corresponderealizar una declaratoria sobre el punto disputado (art. 16 de la ley 48), según la interpretación que rectamente le otorgue.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia delos requisitos.
Los pronunciamientos de la Corte Suprema deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque ellas fueran sobrevinientes al recurso interpuesto, por lo que corresponde aplicar el nuevo régimen de consolidación previsto en la ley 25.565.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
LEY: Vigencia.
Corresponde atenerse a la fecha en que se realizaron los trabajos profesionales que configuran la causa de la obligación de pagar los honorarios cuya consolidación se controvierte y no así la fecha del auto regulatorio o de ejecución.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
LEY: Vigencia.
Corresponde estar a la fecha de los trabajos realizados por el profesional a los fines de su inclusión en la ley de consolidación respectiva —ley 25.344 por amparo de la 25.565.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1716
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1716¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 346 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos