de Crédito Versailles y Banco Central de la República Argentina", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, al confirmar la sentencia de la instancia anterior hizo lugar a la demanda promovida contra el Banco Central de la República Argentina en procura de la efectivización de la garantía establecida por el art. 56 de la ley 21.526, texto según ley 22.051, en relación al certificado de depósito a plazo fijo nominativo intransferible 70711, emitido el 23 de noviembre de 1983 por la Caja de Crédito Versailles a nombre de Luis Alberto Korman. Contra tal decisión, el Banco Central interpuso recurso extraordinario, cuya denegación dio motivo al planteo de la queja en examen.
Para decidir en el sentido indicado, si bien reconoció la existencia de graves irregularidades en la entidad depositaria que tornaban dudosa la operación, el tribunal a quo juzgó decisiva la circunstancia de que la actora había acreditado la disponibilidad y el origen de los fondos invertidos mediante elementos probatorios cuya validez no había sido inpugnada por la demandada en su memorial.
2) Que el recurso planteado es formalmente admisible pues se halla en juego la inteligencia de una norma de carácter federal —art. 56 de la ley 21.526, texto según ley 22.051- y la sentencia del superior tribunal de la causa es adversa al derecho que el apelante sustenta en ella (art. 14, inc. 3, de la ley 48). Además, los argumentos en que se funda la tacha de arbitrariedad están inescindiblemente unidos a la mencionada cuestión federal, razón por la cual serán tratados en forma conjunta.
3) Que cabe recordar que esta Corte ha establecido reiteradamente que la presentación de la declaración jurada que la ley menciona, es un requisito para la procedencia de la garantía que pretende hacerse valer (Fallos: 311:2746 ; 318:1516 y 1578, entre otros).
49) Que en el sub lite no constituye un hecho controvertido que la Caja de Crédito Versailles formuló un expreso requerimiento a la actora para que presentara la declaración jurada a que alude el art. 56 de la Ley de Entidades Financieras, con carácter previo al cobro del certifi
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2834
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2834¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1446 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos