el interesado que resulta arbitraria o caprichosa, (v. fs. 231 y 233, del expediente letra "A" N° 57, agregado), y, en nada puede afectar la decisión la circunstancia que los descuentos se efectúan en concepto de aportes, máxime cuandotal imposición supone un propósito de solidaridad enderezado a impedir la descapitalización del sistema, lo que impide su impugnación con base en el artículo 17 de la Constitución Nacional (v. argumento de la doctrina de Fallos 171:203 ; 256:67 ; 303:1155 ; 307:1876 ; 315:800 y otros); tampoco aparece como irrazonable, entonces, la aplicación de aquella doctrina en la especie.
—V-
En razón de todo lo expuesto, estimo que corresponde hacer lugar ala queja y al recurso extraordinario y, con el alcance indicado, revocar la sentencia apelada. Buenos Aires, 13 de marzo de 2000. Felipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de noviembre de 2001.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Richard, HugoE. s/ jubilación — acción de amparo", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba revocó el fallo de la instancia anterior que había declarado la inconstitucionalidad del decretolocal 1777/95 que, al reglamentar la ley 8024, fijó un nuevo procedimiento para calcular los haberes previsionales deduciendo los aportes correspondientes al personal en actividad (fs. 189/219, expediente: "A" 57/97, agregado). Asimismo, desestimó las impugnaciones deducidas por el actor respecto de la validez de los arts. 45 y 23 delas leyes 8482 y 8472, respectivamente, por las que se declaró la emergencia económica, financiera y previsional del sector público provincial durante el ejercicio 1995 (fs. 62/70 vta., expediente: "A" 75/98; 220/246 vta., expediente: "A" 57/97, citado). Contra
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:3809
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-3809¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 501 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos