la ley del gravamen corresponde que la responsabilidad de su parte se reduzca en un cincuenta por ciento.
— A fs. 102 V.E. me corre vista del planteo de inconstitucionalidad formulado por la Provincia, reseñado en el punto d) del acápite anterior.
En tales circunstancias, entiendo pertinente recordar quela Corte tiene dicho que la declaración de inconstitucionalidad de un precepto de jerarquía legal constituye la más delicada de las funciones a encomendar aun tribunal dejusticia, configurando un acto de suma gravedad que debe ser considerado la ultima ratio del orden jurídico (Fallos:
302:1149 ; 303:1708 , entre muchos otros); por lo que no cabe formularla sino cuando un acabado examen del precepto conduce a la convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho ola garantía constitucional invocados (conf. doctrina de Fallos: 315:923 , in reL.172, L.
XXXI, "Lavandera de Rizzi, Silvia e Instituto Provincial dela Vivienda", sentencia del 17 de marzo de 1998)- y quela colisión con los preceptos y garantías de la Constitución Nacional debe surgir de la ley misma y no de la aplicación irrazonable que de ella se haga en el caso concreto (Fallos: 317:44 ).
Por tal razón, el planteo formulado ha de ser examinado con particular estrictez.
—IV-
Considero que los argumentos con los que la actora pretende sustentar, con base constitucional, su objeción al pago de la tasa de justicia (conf. arts. 2? y 4, inc. a delaley del gravamen) noresultan atendibles.
Elloes así, puesto que basa su impugnación en dos extremos: a) en que el gravamen esirrazonable, porque su monto no guarda una adecuada proporción con el costo del servicio prestado, medido éste en relación a las etapas cumplidas del juicio; y b) porque su aplicación viola su derecho de propiedad, al resultar confiscatorio.
Con respecto al primero de los argumentos, cabe recordar que el Tribunal ha dicho, en efecto, que las tasas suponen una contrapresta
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:2580
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-2580¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 2 en el número: 756 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos