De allí que, de acreditarse la comisión del delito denunciado, cabe concluir que éste habría damnificado el patrimonio de la Provincia de Tucumán (Fallos: 295:775 ; 303:655 ; 312:1205 y Competencia N° 468.XXXV in re "Granados, Alejandro Santiago y otros s/ enriquecimientoilícito" resuelta el 21 de diciembre de 1999).
En tales condiciones, resulta de aplicación al caso la doctrina de V.E., según la cual, la existencia de un perjuicio efectivo a las rentas de la Nación no basta para justificar la competencia federal, si no se identifica con el resultado directo de una acción típica (Fallos: 303:655 ; 308:1993 y 311:1995 ).
Por lo demás, el Tribunal también tiene resuelto que corresponde alajusticia provincial entender en la causa donde se investiga el delito de fraude en perjuicio de la administración pública, aunque los imputados hayan evadido los controles de los funcionarios del Ministerio de Salud y Acción Social y, en consecuencia, obstruido el buen servicio de un organismo nacional, pues no puede confundirse la acción típica dirigida a corromper el buen servicio de los funcionarios de control, con aquella que, dirigida objetivamente a damnificar las rentas provinciales, incumple para ello disposi ciones nacionales de carácter administrativo (Fallos: 311:1995 y Competencia N° 1284.XXXVI in re "Maldonado Vera, María Eulalia y otro s/ denuncia" resuelta el 27 de febrero del presente año).
En mérito a todo lo expuesto, opino que corresponde declarar la competencia del Juzgado de Instrucción de la Quinta Nominación de Tucumán para seguir interviniendo en la causa que dio origen a este incidente. Buenos Aires, 12 de marzo del año 2001. Luis Santiago González Warcalde.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de mayo de 2001.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que cabe remitirse en razón de brevedad, se declara
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:1622
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-324/pagina-1622¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 1 en el número: 1622 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos