la defensa, a fojas 1/25 y 26/56, respectivamente. Buenos Aires, 31 de marzo de 1999. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de octubre de 1999.
Vistos los autos: "Gorriarán Merlo, Enrique Haroldo y Sívori, Ana María s/ casación einconstitucionalidad".
Considerando:
1) Quela Sala || dela Cámara Nacional deCasación Penal resolvió dedarar su incompetencia para conocer del recursode casación planteado por el fiscal de cámara y de los recursos de casación e inconstitucionalidad promovidos por las defensas de Enrique Haroldo Gorriarán Merlo y Ana María Sívori, deducidos contra la sentencia condenatoria dictada por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín según el procedimiento de la ley 23.077. Contra dicha decisión los recurrentes presentaron recursos extraordinarios que fueron concedidos afs. 29/30.
29) Que la cámara de casación consideró que en razón de lodispuesto en el art. 87 de la ley 23.077, que rige el especial procedimiento en el sub lite, no le estaba permitido conocer de las impugnaciones deducidas contra la sentencia condenatoria dictada, pues ésta sóloresultaba recurribleante esta Corte Suprema. A tal fin citóel precedente de este Tribunal en la Competencia N° 62. XXVII. "De Sagastizábal, Raúl H. y otros s/ infr. arts. 142, etc." (Fallos: 317:1108 ), en el que se dejó establecido que la referida ley, conservaba plena vigencia pese a la reforma del régimen procesal penal general (ley 23.984) y que las normas que regulaban aquel procedimiento permanecían intangibles.
3) Que el breve escrito del recurso extraordinario de las defensas de los encartados no satisface la fundamentación autónoma que exige el art. 15 de la ley 48. Sin embargo, teniendo en cuenta lo expresado por esta Corte en el subliteal resolver en el recursode hecho "Gorriarán Merlo, Enrique y otros" registrado en Fallos: 319:2720 , en el sentido
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2493
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2493¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos