un caso de arbitrariedad que justifique la intervención de esta Corte en materias que, según el art. 14 dela ley 48, son ajenas a su conpetencia extraordinaria.
5) Que, en cambio, corresponde admitir el reparodela recurrente acerca del reconocimiento al actor de loshaberes por funciones no desempeñadas, pues en este aspecto del pronunciamiento no se invoca norma alguna ni razones que justifiquen condena; lo que conduce a invalidar loresuelto en los términos dela doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de sentencias (confr. Fallos: 313:62 ; 316:2922 y 319:2507 , entre otros).
Por ello, se resuelve: a) Desestimar la presentación de fs. 124 del recurso de hecho. b) Hacer lugar ala queja, declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia con el alcanceindicado en el considerando 5. Reintégrese el depósito defs. 1.
Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicteun nuevofallo. Notifíquese, agréguesela queja al principal y, remítanse.
EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYr — AUGUSTO César BeLLuscio — ENnRrIQue SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GuILLERMO A. F. Lórez — Gustavo A. Bosserr — ApnoLro Roserto Vázquez.
PAOLA CASSIA URSINI v. GLORIA GEDDES y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la indemnización de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un acto discriminatorio (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Valoración de circunstancias de hecho y prueba.
Es arbitraria la sentencia que al rechazar la indemnización de los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de un acto discriminatorio efectuó un exa
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2383
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2383¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 101 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos