niente a que se esté frente a un "caso o controversia" (Fallos: 201:239 , 245; 237:29 ; 256:114 ; 259:11 ; 270:85 ; 306:8 ; 308:1519 y 314:948 ).
3) Que, tal comolo ha establecido este Tribunal en Fallos 208:311 , los peritos son "auxiliares de la justicia en el más riguroso sentido" pues "tienen a su o la específica misión de ilustrar técnicamente al juez con una objetividad tan estricta como la que debe tener el propio juez en cuanto concierne al desempeño de su función", razón que ha justificado desde antaño la adopción de todo tipo de previsiones tendientes a asegurar su mayor independencia. Entre esas previsiones se cuentan los arts. 458 del Código Procesal Civil y Comercial y 258 del Código Procesal Penal —no derogados por la ley 24.675- que prescriben que sean designados de oficio por los jueces.
4) Quesi bien es cierto que las disposiciones de la mencionada ley se ciñen materialmente a reglamentar el modo en el que los magistrados deben efectuar los nombramientos de peritos —pues determinan quienes pueden integrar las listas, no es menos ciertoqueal detraerlea esta Corte la atribución constitucional que le asiste de intervenir -de modo mediato o inmediato- en la confección de la reglamentación, y en el control de las listas que en su consecuencia se elaboren, se afecta su autoridad como titular de un Poder del Estado, lo que resulta inadmisible por afectar el principio de separación de los poderes.
Por ello, Acordaron:
Dedarar la invalidez de la ley 24.675.
Todo lo cual dispusieron y mandaron, ordenando que se comunicase y registrase en el libro correspondiente, por ante mí, que doy fe. — JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CArLos S. FAYr — ANTONIO BOGGIANO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO CEsar BeLLuscio (según su voto) — GUILLERMO A. LóPez— GUSTAVO A. Bossert — ApoLFo Roserto VAzquez.— Javier Leal de Ibarra (Secretario).
VOTO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AUGUSTO CÉSAR BELLusciO Considerando:
1) Quelaley 24.675 dispuso la apertura de un registro, en el ámbito del Ministerio de Justicia de la Nación, para la inscripción de aquellos que aspiren a desempeñarse como peritos, martilleros u otros auxiliares de la justicia (art . 2), estableciendo que los postulantes serán seleccionados por dicho ministerio en base a la reglamentación que sedicte (art. 4), fijando la obligación del pago de una tasa, cuyo monto y procedimiento será determinado por la reglamentación (art. 10), y facultando al Poder Ejecutivo para fijar por el término de cinco años los aranceles y retribuciones previstas (art. 13).
11) Que esa normativa alcanza a aquellas personas con aptitud suficiente para llevar a cabo la prueba pericial regulada en los códigos procesales, que tienen la condi
Apoya a Universojus!
Compartir
51Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:2079
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-2079¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 3 en el número: 7 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos