diferencias de criterio observables entre su informe y los elevados por otros profesionales médicos que actuaron en la causa, se limitaron a señalar: "apreciamos que la subjetividad de cada perito puede actuar en medida imponderable, por lo que, reiteramos, que la incapacidad por nosotras fijada es la que se consignó oportunamente". Es decir que no aportaron un esclarecimiento médico científico complementario sobre el tema, sino que reiteraron dogmáticamente sus anteriores afirmaciones, Cabe por esto añadir que la cita de la doctrina de esta Corte que efectúa el a quo, sobre el carácter del Cuerpo Médico Forense no puede extenderse en su aplicación hasta el extremo que los jueces deban otorgar uma necesaria primacía al dictamen de dos de sus miembros, por el solo respeto que merece la jerarquía del Cuerpo.
$9) Que en estas condiciones, la sentencia apelada omite una adecuada fundamentación de las afirmaciones de derecho y fácticas en que se basa, que la tornan descalificable en los términos de la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad (Fallos: 292:100 ; 298:360 : 299:226 ).
Por ello, habiendo dictaminado el señor Pocurador General, sc hace lugar al recurso interpuesto, y se deja sin efecto la sentencia apelada
CARLOS S. FAYT.
CARLOS ALBERTO ESPINOSA y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Cuestión justiciable, Las resoluciones que aplican sanciones disciplimarias a las partes o sus letrados, €? tanto no excedan de las usuales o de las autorizadas por la ley.
no puedes impuenarse, como regla, por la vía extraordinaria del art. 14 de Ta ley 48:65 ).
0) 43 de octubre. Fallos: 255:101 ; 285:172 ; 286:852 290:333 ; 293:423 y 654; 294:54 ; 295:624 - 296:297 ; 300- 1113:301 :444; 302:254 .
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1906
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1906¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos