rritorio de la Provincia de Buenos Aires, que no adhirió a aquel régimen, siendo fun lada, en consecuencia, la multa que se aplicara tras constatar la infracción.
37) Que la apelante alega que la referida ley derogó el art. 204 del Régimen de Contrato de Trabajo (to. por decreto 390/76) y disposiciones provinciales concordantes; que la interpretación efectuada viola el derecho de comerciar y la garantía de la igualdad al dispensar un trato diferente a las actividades comerciales realizadas en dicha provincia, con relación a las desarrolladas en la Capital Federal y territorios nacionales; afirma, además, que la apertura de su local a las trece horas fue autorizada por resolución 68/80 de la Dirección Nacional de Policia del Trabajo, obrante en el expediente 27.577 que tramitaba ante el mismo juzgado, cuyo desconocimiento viola su derecho de defensa y que es erróneo y arbitrario interpretar que la ley provincial 9168 no adhirió al sistema establecido por la norma nacional citada, 4) Que el art. 204 del Régimen de Contrato de Trabajo (to. según decreto 390/76), norma de carácter común, prohibe la ocupación de trabajadores después de las trece horas de los días sábados hasta las veinticuatro del domingo, pero admite como excepciones, a más de los casos extraordinarios del art. 203, los que las "leyes o reglamentaciones prevean".
57) Que la ley 21.660 levantó tal prohibición (art. 1?) en el ámbito que reserva a la legislación nacional de la Capital Federal y territorio nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur el art. 67, incs. 14 ín fine y 27 de la Constitución Nacional, pero en su art. 10 invita a los gobiernos provinciales y a sus municipios a adherir a sus preceptos. Ello coloca su contenido dentro de las potestades del inc. 16 del citado artículo, que autoriza a dictar leyes nacionales para promover la prosperidad del país y el adelanto de las provincias, estableciendo, según el texto constitucional, protecciones, estímulos y privilegios, siendo doctrina de la Corte que estas disposiciones pueden incluso detraer materias propias del ámbito del derecho común, por razones de policía, tomento, prosperidad, paz social, defensa 0, en Veneral, bien común (Fallos: 175:346 ; 248:781 ; 300:1159 ; 302:1552 ), lo que está vedado a las leyes locales, aunque sean nacionales (doctrina de Fallos: 190:159 ; 220:202 ; 252:26 , entre otros).
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1747
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1747¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1747 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos