Dicrames DeL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: " Hasta ahora no existe en autos ningún elemento de juicio que permita tener por acreditada la distinta vecindad del actor respecto de la provincia demandada, de acuerdo a lo establecido por el art. 11 de la ley 45 y la jurisprudencia de la Corte sobre el punto.
En tales condiciones, no toca a V. E. el conocimiento originario de la presente causa Buenos Aires, 19 de marzo de 1976. Enrique C.
Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de julio de 1976.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que el art. 101 de la Constitución Nacional determina especificamente la competencia originaria de esta Corte, dentro de la que, de manera general, el art. 100 de dicho cuerpo legal atribuye la Justicia Federal (Fallos: 143:191 ; 234:791 ; 241:390 ; 250:774 ; 283:429 , entre otros).
27) Que a su vez y por aplicación de dichas normas, el art. 24, inc.
19) del decreto-ley 1285/58, asigna al Tribunal el conocimiento de las causas civiles suscitadas entre una provincia y algún vecino o vecinos de otra, sin que resulte válido interpretar el apartado a) de tal dispositivo como lo hace la demandante, ya que su criterio Nevaría a eliminar de los supuestos contemplados en la primera parte del artículo u los juicios aludidos.
3") Que la accionante se vale, para arribar a la conclusión que sostiene, de precedentes inaplicables al presente por estar referidos a competencia en razón de la materia y no de las personas.
4") Que desde antiguo (Fallos: 1:364 ), esta Corte ha exigido el acreditamiento del requisito de residencia bienal, señalado ya por el art.
1 de la ley y acogido luego por el decreto-ley antes mencionado, habiéndose sostenido (Fallos: 137:337 ; 242:329 , entre otros) que el concepto de vecindad a los efectos del fuero, está constituido por el de residencia real de la persona en un lugar con el ánimo de permanecer, es decir, la residencia caracterizada como domicilio real o voluntario, conforme 1 los arts. 89, 91 y siguientes del Código Civil.
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos