terés institucional (fallo del 20 de mayo de 1976 en P. 115, "Pacheco, B, R. s/jubilación", recurso de hecho deducido por la Comisión Nacional de Previsión Social).
49) Que de acuerdo a tal doctrina y los fundamentos que la informan, expuestos en el citado fallo, cuando, como en el caso, la cuestión planteada no constituye ninguno de los supuestos de excepción enunciados en el considerando anterior, debe desestimarse el remedio federal intentado, Por lo demás, cabe advertir, en lo que respecta a la existencia o no de cosa juzgada, que lo decidido sobre el particular es, conforme reiterada jurisprudencia del Tribunal, cuestión ujena, como principio, a la instancia extraordinaria (Fallos: 271:272 ; 276:255 , 280:424 ).
Por ello, y oído el Señor Procurador Fiscal, se declara improcedente el recurso extraordinario.
Avporro KR. GanmerL: — ALEJANDRO RE, Cant pe — FEDERICO VIDELA ESCALADA — ABEtano F. Rossi
JOSE ARTURO MANTOVANI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes.
Dado que las normas que integran el sistema de previsión en el orden nacional no son disposiciones de orden federal, cuyo análisis autorice la apertura de la instancia extriordimaria —salvo en la. hipútesis específicas de arbitrariedad o cuando el caso revista grave interés institucional— corresponde declarar improcedente el remedio federal fundado en la interpretación de los arts. 9 de la ley 14.060 y 11 de su decreto reglamentario 102/52, sintetizados ambos en el ine. b) del art. 18 del decreto-ley 18.037/08, Dicramen DEL PROCURADOR FISCAL DE LA Cont SUPREMA Suprema Corte:
Se discute en autos si las certificaciones emanadas de autoridades eclesiásticas dependientes del Arzobispado de la Ciudad de Buenos Aires, en las que se consigna la prestación de servicios como profesor de selígión por parte del Presbítero José Arturo Mantovani, con arreglo a lo
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:255
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-295/pagina-255¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 255 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos