análoga al transcripto en el tomo 42 pág. 414 de los fallos de la CCcorté suprema de la nación, y el cual fué considerado suficiente E por aquel supremo tribunal al resolver, en e! tomo 46 pág. 228 , E — el caso de extradición de que se trata en el fallo inserto en el tomo y páginas citados. Se ha presentado igualmente por la legaMs ción alemana, la copia auténtica de las disposiciones legales aplie cables al hecho acusado (art. 651, inciso 3, código de procedi Emientos criminales). Los textos pertinentes del código penal aleE mán se han acompañado con la copia del auto de prisión, por e' FO juez de instrucción de Ulm, viniendo legalizados en forma. BasE ta que la copia de las leyes penales aplicables al caso se hayan E presentado por el juez de la causa, (Véase tomo 42 pág. 409 . y hi tomo 40 pág. 220 , fallos de la corte suprema naciona!).
5 El defensor del requerido sostiene que se ha solicitado la E extradición de Thalmessinger sin haberse adjuntado el testimoÉs nio literal del auto que decrete la extradición en el proceso insu taurado en su contra en Alemania.
E En el caso de extradición resuelto en el tomo 42. pág. 400, i fallos de la corte suprema, no se hizo lugar en un principio al peRo dido de extradición, porque entre los documentos con que la lea gación alemana lo había formalizado no"'existía ninguna que emanara del juez de la causa y en el que dicho juez pidiera o deO eretara la extradición.
L Esa deficiencia fué salvada posterionnente en el modo v Ne forma que se ve en la página 429 a 435 del tomo 42 de los fallos ñ de la corte suprema.
| El señor ministro alemán, al reiterar el pedido de extradiCción de que trata el caso resuelto en el tomo 42 que acaba de ci tarse, decía en su nota al señor ministro de re'aciones exteriores de la República que le remitía : "La carta de requisición. .. diriEs gida por el juez competente de instrucción del tribunal rea! de Sajonia en Leipzig, al señor juez federal en ésta o a! juzgado "que corresponda". ( tomo 42 pág. 434 , fallos de la corte supre foma). Esta carta de requisición de la extradición es análoga a! Po documento de fs. 41 de estos autos. en el que se pide por el jues ode Ulm la extradición de Thalmessinger.
E e
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1913, CSJN Fallos: 117:140
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-117/pagina-140¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 117 en el número: 140 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos