contexto de violencia de género contra su ex pareja, conforme los artículos 19 de la Convención de Belém do Pará y 4° de su ley reglamentaria n° 26.485 de Protección Integral de las Mujeres.
A ese respecto, es importante recordar que la citada Convención obliga a los Estados Partes a actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia de género (art. 79); a la vez que establece en su artículo 16 que la mujer tiene derecho a obtener una respuesta oportuna y efectiva, y a la amplitud probatoria teniendo en cuenta las circunstancias especiales en las que se desarrollan los actos de violencia y quiénes son sus naturales testigos.
Por otra parte, y con base en las consideraciones expuestas, observo que en autos existe a su vez una injustificada y arbitraria privación de la garantía de la doble instancia, la cual si bien a criterio de la Corte no reviste jerarquía constitucional en tanto el adecuado respeto a la garantía del debido proceso sólo exige que el litigante sea oído con las formalidades legales y no depende del número de instancias que las leyes procesales -reglamentando esta garantía- establezcan según la naturaleza de las causas (Fallos: 320:2145 , considerando 8" y sus citas), ha hecho excepción a esa regla cuando, como en el sub lite, la ley procesal aplicable confiere ese derecho, supuesto en el cual le ha recono cido aquella jerarquía (Fallos: 310:1424 y sus citas), pues en tales casos no puede suprimirse arbitrariamente (Fallos: 307:966 y 310:169 , entre otros) -conf. el dictamen de esta Procuración General en el precedente "Garipe" supra citado-.
Por lo tanto, al haberse prescindido de ella con base en los argumentos meramente formales referidos en el apartado II, y así vedarse en la instancia local respectiva el iter recursivo tendiente a ingresar al análisis de los agravios expresados por el recurrente contra la sentencia absolutoria, corresponde que la inadmisibilidad cuya revisión se pretende sea descalificada como acto jurisdiccional válido.
VI-
Bajo tales premisas, opino que corresponde declarar procedente la queja, dejar sin efecto la resolución impugnada y devolver las actuaciones a su origen para que se dicte una nueva conforme a derecho.
Buenos Aires, 14 de julio de 2021. Eduardo Ezequiel Casal.
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:1768
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-1768¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 2 en el número: 598 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos