reconocimiento de la inmunidad de opinión a los legisladores provinciales se enmarca dentro del "margen de apreciación local" que es consustancial al sistema federal y —en tanto sea formulada e interpretada en términos razonables y ajustados a la esencia del instituto- no violenta la forma republicana de gobierno, que es el límite concebido por la Constitución Nacional para el ejercicio de las autonomías locales y el motivo que justifica la intervención excepcional de los órganos federales.
Así, desde la perspectiva que propone, no se advierte una cuestión federal que conecte el alcance otorgado a la inmunidad legislativa por parte de la judicatura provincial con la violación de la forma republicana de gobierno que consagra el art. 5" de la Constitución Nacional.
10) Que en este sentido ha dicho el Tribunal que el respeto a la autonomía de las provincias requiere que se reserven a sus jueces las causas que en lo sustancial del litigio versen sobre aspectos propios de esa jurisdicción. Máxime si el recurso no ha evidenciado "una equivocación tan grosera" en el razonamiento al punto tal que la sentencia aparezca "como algo inconcebible dentro de una racional administración dejusticia" (Fallos: 341:1869 ; 340:914 , entre muchos otros, doctrina de Fallos: 247:713 "Estrada, Eugenio").
11) Que esta conclusión no se ve alterada por la jurisprudencia que este Tribunal delineó respecto del artículo 68 de la Constitución Nacional (Fallos: 327:138 "Cossio" y Fallos: 328:1893 "Rivas") invocada por el recurrente para sustentar su posición.
En efecto, la doctrina señalada establece el alcance de una garantía funcional -la de inmunidad de opinión- que la Constitución Nacional otorga en el artículo mencionado a los miembros del poder legislativo nacional. Al ser una jurisprudencia referida a autoridades federales, su alcance no puede ser extendido a la manera en que los tribunales provinciales interpretan las inmunidades legislativas provinciales, que cabe además observar- son expresadas en términos similares mas no idénticos en la Constitución Nacional y en la de San Juan.
12) Que de conformidad con el desarrollo argumental que guía el pronunciamiento debe finalmente recordarse que el criterio según el cual el alcance de las garantías que establecen las provincias no debe ser necesariamente idéntico al que previó la Constitución Nacional para el nivel federal, porque el principio republicano debe ser
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:591
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-591¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 1 en el número: 597 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos