Autos y Vistos; Considerando:
Que en atención a lo resuelto el 3 de octubre de 2017 en la causa CPE 990000295/2011/T01/9/1/RH4 "Hinricksen, Nelson Fermín y otros s/ infracción ley 22.415" y de acuerdo a la conocida doctrina de esta Corte, según la cual sus fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento en que se los dicta -aunque aquellas sean sobrevinientes a la interposición del remedio federal- (Fallos: 285:353 ; 304:1649 ; 310:19 ; 313:584 ; 325:2177 ; 329:1487 ; 333:1474 , entre otros), la cuestión traída a estudio de este Tribunal se ha tornado abstracta.
Por ello, se declara abstracta la cuestión planteada en la presente causa. Notifíquese y archívese.
CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsCO — RICARDO Luis LORENZETTI — Horacio Rosatti.
Recurso de queja interpuesto por Valentín Temes Coto, asistido por la Dra. Marta Bóhm.
Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 3 y Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 5.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:194
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-194¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 1 en el número: 200 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos