gada e introdujo de oficio cuestiones que no fueron objeto de agravio en la etapa procesal oportuna. En su entender, la sentencia firme que resolvió el fondo del asunto condenó a la aseguradora a responder en la medida del seguro y recién en la etapa de ejecución, al aprobar la liquidación, el juez se pronunció respecto de la inoponibilidad.
II-
En cuanto a la admisibilidad del recurso intentado, cabe indicar que la Corte Suprema ha declarado procedente el recurso de queja y ha ordenado suspender el procedimiento de ejecución (s. 71 del cuaderno de queja).
En este marco, si bien las decisiones que declaran la inadmisibilidad o improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carácter fáctico y de derecho procesal, no justifican, en principio, el otorgamiento de la apelación extraordinaria, cabe hacer excepción a esa doctrina cuando lo decidido revela un exceso ritual manifiesto (S.C. T. 475, L. XLIII, "Terra Networks SA c/ Iglesias Sergio", sentencia del 6 de octubre de 2009).
Considero, en consecuencia, que le asiste razón a la recurrente en cuanto sostiene que el pronunciamiento del a quo incurrió en arbitrariedad al declarar que la sentencia de primera instancia era inapelable en razón del monto.
En efecto, el artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación dispone textualmente que "a los efectos de determinar la inapelabilidad de una sentencia o resolución, se estará al monto que rija en la fecha de presentación de la demanda o de la reconvención". Al mismo tiempo, la acordada 16/2014 de la Corte Suprema, que actualizó el monto a $ 50.000, establece que dicho monto rige exclusivamente "para las demandas o reconvenciones que se presenten desde esa fecha". En consecuencia, el monto mínimo que debe regir es el contemplado en la anterior redacción del artículo 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación pues se trata de un reclamo de fecha anterior a la actualización dispuesta por la Corte.
Lo expuesto torna innecesario expedirme sobre los restantes agravios.
V-
En virtud de ello, estimo que corresponde hacer lugar a la queja, admitir el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y
Apoya a Universojus!
Compartir
124Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2016, CSJN Fallos: 339:370
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-370¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 339 Volumen: 1 en el número: 372 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos