debidamente lo ordenado por resoluciones judiciales, de conformidad con lo que surge de fs. 12, 12 y 2 de los expedientes administrativos 51002135/10, 2914-1746/10 y 5100-3724/10, respectivamente. Considera que, ante esta situación, no se ha probado en autos la existencia de un caso.
Ofrece prueba y pide que se rechace la demanda, con costas.
IV) Afs. 110/111 se rechaza la defensa de falta de legitimación pasiva para obrar opuesta por el Estado provincial.
Considerando:
1) Que este juicio es de la competencia originaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (arts. 116 y 117 de la Constitución Nacional).
2") Que este Tribunal ha resuelto, en reiteradas oportunidades, cuestiones sustancialmente análogas a las que se plantean en el presente caso en las que se postuló la violación -por parte de las provincias- del reparto de competencias entre ellas y el Estado Nacional, lo que aquí ocurre con el art. 1° de la ley 13.965 modificatoria del art. 16 de la ley local 6982. Situación que le produce un perjuicio a la parte actora frente a la amenaza cierta de que sus afiliados sean transferidos o adjudicados al IOMA (art. 322, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
3" Que, en efecto, en los antecedentes de Fallos: 319:408 y en los autos 0.148.XXV "Obra Social de Docentes Particulares (OSDOP) c/ Córdoba, Provincia de s/ inconstitucionalidad", 0.462.XL "Obra Social de Docentes Particulares (OSDOP) c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza" y 0.673. XL "Obra Social de Docentes Particulares c/ Entre Ríos, Provincia de s/ acción declarativa", sentencias del 18 de marzo de 1997, 20 de noviembre de 2007 y 22 de diciembre de 2009, respectivamente, la Corte ya se ha expedido en el sentido de que la ley 23.660, así como el art. 6 de la ley 23.661 excluyen del sistema asistencial nacional, únicamente, al personal de los gobiernos provinciales y sus municipios y a los jubilados y pensionados del mismo ámbito.
45) Que, sin perjuicio de lo decidido, cabe destacar que no es óbice para la solución a la que se llega el argumento esgrimido por la de
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2015, CSJN Fallos: 338:147
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-338/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 338 Volumen: 1 en el número: 149 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos